成功修养提示  宽容的底线是法律。如果违法可以被宽容的话，那么，法律还能够保护公民什么？如果违法后，大伙为他求求情，就可以从轻处罚的话，那么，法律就会失去应有的约束力。

【案例实录】

2010年10月20日晚，在西安大学城学府大道上，26岁的女服务员张萌下班途中，被一辆雪佛兰科鲁兹小轿车撞倒。肇事车逃逸后，警方勘查现场意外发现在受害人张萌的身上，除撞伤外，还有8处刀伤。而肇事者驾车逃逸至郭杜十字时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。

专案组调查，驾车的小伙名叫药家鑫，现年21岁，家住西安市新城区公园南路二十街坊，系西安某高校大三学生，而该车行驶证显示，该车车主也正是药家鑫。

10月22日，专案组将犯罪嫌疑人药家鑫抓获。专案组民警透露，经审讯，药家鑫起初没有供述自己撞伤人持刀杀人的犯罪事实。直到10月23日，当其父母再次带他到专案组后，经进一步审查，药家鑫这才交待了自己于10月20日晚将受害人张萌撞倒后又杀害的犯罪事实。

据疑犯药家鑫供述：案发当晚11时许，自己驾驶枣红色自家的雪佛兰科鲁兹轿车前往事发地附近的某高校看望女友。在自己返回途中，到翰林路中段时将正在骑电动车同向行驶的女子撞倒。“我担心受害人记住我的车牌号码。”药家鑫向警方称，自己遂下车用携带的一把水果刀又连捅受害人8刀致其死亡，后驾车逃跑。

警方当晚确定，这是一起极其罕见的性质恶劣的杀人案。

死者张萌26岁，初中毕业后就一直待在家中，四年前出嫁到同乡宫子村，两年半前，张萌生下一个儿子，如今已经两岁半。受害人家庭和睦，社会关系简单，生前未和任何人结怨。

据网上资料，药家鑫母亲系西安北方华山机械有限公司职工（西安北方华山机电公司系中国兵器北方公司下设一军工厂，母亲系该厂物资公司库管员，已退休），父亲系总后西安军事代表局驻该厂军代表（军方派驻军工企业负责监督、验收工作的人)，家住新城区20街坊（华山厂家属院）军代表楼。

备受关注的西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于2011年3月23日上午9点45分在西安市中级人民法院开庭审理。药家鑫称，自己与家人愿尽最大努力对被害人进行赔偿。

西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉，药家鑫在讯问中说，自己于2010年7月拿到的驾照，轿车属于他名下，2010年6月购买。他承认在案发时内心非常害怕，杀人只是一念之差，而作案的凶器是一把长二三十公分的单刃切肉刀，是他在案发当天在超市买的。

他说，他装着刀的包就放在副驾驶位置上，下车查看时，他随身带着包下去的。因为他父母叮嘱他，贵重物品要随身携带。在下车查看时发现张妙躺着有呻吟声。他没有询问伤情，也没有与伤者说话，考虑到对方撞伤后会找他不断索赔，隔了两三秒的时间，就拿刀开始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已经记不住了。

据悉，目前被害人家属只拿了15000元的丧葬费，拒绝了药家鑫父母给的另一笔30000元的赔偿。

药家鑫表示后悔，其律师辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。

庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。证据提交后，民事原告人张妙的丈夫当庭说：我不看那个，那都是垃圾！

网友评论说：前段时间，李启铭肇事之后撂出的“我爸是李刚”，这句极端嚣张之言，曾激起公众舆论的喧嚣；而今，西安音乐学院学生药家鑫撞伤女服务员，过度荒诞的“撞人补8刀”的恶劣行径，则超越了公众容忍的底线，“飞扬跋扈”、“惨无人道”，每一顶帽子扣在这位大三学生身上，都恰如其分。眼下的众人，不单是义愤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

还有网友评论说，是什么让一个象牙塔里的天之骄子，对鲜活的生命如此漠然？又是什么让一个心智健全的成人，丧失了起码的道德水准和对法律的敬畏感？难道仅仅是“财富”和“权力”吗？当然不是。甚嚣尘上的权钱崇拜与无视法律的尊严难逃干系。

也有网友质问：西安大学生“撞人补8刀”案结果如何，我们还不得而知，但可以想见，财富和权力人人畸形追逐、公众看不清定刑依据与量刑标准、司法常对权贵法外开恩的最终指向，是一个社会规则、道德及人心的溃疡。而我们的困境则在于：面对一再被洞穿的底线，面对无力收拾的野性，面对天天呼号的法律平等，我们如何修复，又拿什么修复？

（免责声明：此资料整理自腾讯、百度、新浪等网站，版权属于原刊载单位或作者，其观点及内容的合法性、原创性、真实性和完整性由原刊载单位或作者负责，与本站无关，请学友仅作参考，并自行核实相关内容。如此资料版权拥有者不同意此资料共建供中国人提高修养，请及时联系以便删除。）

【成功修养分析】

药家鑫伤害的是别人，我们有什么资格宽容他？

在这个案例中，宽容的对象是杀人者药家鑫，主体是张妙的家人。该不该宽容药家鑫，是被害人张妙家人的事。

药家鑫的校友、同学、邻居等身边人向法庭递交四份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，表达的是药家鑫的校友、同学、邻居等身边人与药家鑫的情谊。

药家鑫的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人，他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节，希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路，表达的是律师的职业责任。

药家鑫主动递交悔过书，表达的是药家鑫作为人的基本良知。

网友对此事义愤填膺的评论，则表达的是社会的正义。

这些，都与宽容药家鑫没有直接关系。

只有张妙家人的态度，才是宽容药家鑫的唯一依据。撇开这个依据谈宽容，不仅仅会扭曲宽容的价值，更会失去法律的公正和社会的正义。

宽容的底线是法律。如果违法可以被宽容的话，那么，法律还能够保护公民什么？如果违法后，大伙为他求求情，就可以从轻处罚的话，那么，法律就会失去应有的约束力。

违法者必须受到应有的制裁，社会才会有序发展。

                                        成功修养分析师

                                         2013年6月22日